3314738874 ---/--- camerapenalelocri@pec.it direttivo@camerapenaledilocri.it
Reato – Reato aberrante – Offesa di persona diversa da quella alla quale l’offesa era diretta (“aberratio ictus”) – Reazione della vittima designata – Offesa cagionata all’autore materiale della condotta – Interruzione del rapporto di causalità – Esclusione – Fattispecie.

Reato – Reato aberrante – Offesa di persona diversa da quella alla quale l’offesa era diretta (“aberratio ictus”) – Reazione della vittima designata – Offesa cagionata all’autore materiale della condotta – Interruzione del rapporto di causalità – Esclusione – Fattispecie.

da | Dic 6, 2024 | sentenze

 “In tema di “aberratio ictus”, la reazione della vittima designata, per effetto della quale l’offesa tipica della fattispecie criminosa si realizzi in danno dello stesso autore materiale del reato, non rappresenta un fattore sopravvenuto idoneo ad...
Prove – Inutilizzabilità – Acquisizione in camera di consiglio di informazioni tratte da un sito internet – Utilizzabilità ai fini della deliberazione – Esclusione – Ragioni.

Prove – Inutilizzabilità – Acquisizione in camera di consiglio di informazioni tratte da un sito internet – Utilizzabilità ai fini della deliberazione – Esclusione – Ragioni.

da | Dic 4, 2024 | sentenze

 “Non sono utilizzabili ai fini della deliberazione informazioni tratte in camera di consiglio da un sito internet (nella specie, di meteorologia), in quanto trattasi di acquisizione unilaterale di elementi conoscitivi che determina l’impiego a fini decisori di...
Prove – Inutilizzabilità – Acquisizione in camera di consiglio di informazioni tratte da un sito internet – Utilizzabilità ai fini della deliberazione – Esclusione – Ragioni.

Incompatibilità ex art. 34 c.p.p. – Giudice dell’udienza predibattimentale e del dibattimento – Denunciata violazione del principio di terzietà, di imparzialità, del giusto processo e del diritto di difesa – Sussistenza della violazione alla stregua di interpretazione costituzionalmente orientata della norma censurata – Fondatezza delle questioni – Ragioni.

da | Nov 22, 2024 | sentenze

 La Corte Costituzionale, con la rilevante pronuncia di seguito analizzata, ha dichiarato: “1) l’illegittimità costituzionale dell’art. 34, comma 2, del codice di procedura penale, nella parte in cui non prevede che non può partecipare al giudizio il giudice...