Cari Colleghi,

Vi propongo una riflessione sul tema: Etica e difesa penale del colpevole. Non spaventatevi: non sarà un discorso filosofico. Sarà solo il tentativo di dare una risposta alla domanda classica, con cui, il penalista, prima o poi dovrà confrontarsi con gli altri, ma soprattutto con se stesso: “ma come fai a difendere un essere così abietto? un pedofilo, uno stupratore, o uno che rapisce ed uccide i bambini abbandonati nelle strade, per rubarne gli organi e farne commercio?

È infatti comune convincimento che sia immorale difendere chi si sia macchiato di gravi crimini e che quindi l’Avvocato, il quale, per di più, lo fa solo “per soldi” (e per giunta – si pensa – per tanti soldi!), sia addirittura peggiore dei suoi clienti.

È per questo che l’avvocato non gode di simpatie: perfino Manzoni, quando ha descritto un avvocato, ha perso quella sua abituale bonomia con la quale ci ha donato, ad esempio, l’umanissimo ritratto di Don Abbondio; quando, invece, ha presentato un avvocato, lo ha descritto con particolare asprezza, creando l’iconico personaggio, squallido e immorale, dell’Azzeccagarbugli.

E Pietro Verri, nei suoi “Scritti inediti”, così parlava degli avvocati: “Per dipingere al vivo e con sinceri colori questa classe di uomini, o per dir meglio questa mandra che è la feccia più corrotta della società, chi mi darà la voce e le parole sì che possa prevenire gli uomini onesti a starne in guardia?”