La dietrologia è la cifra stilistica di questa campagna referendaria. Non fa eccezione il tema dell’Alta Corte che viene descritta dagli oppositori alla riforma come un tribunale politico contro i magistrati, una sorta di corte marziale postbellica di epurazione, un vero e proprio plotone di esecuzione. Tutto, ancora una volta, falso.

Stefano Ceccanti, costituzionalista, già senatore e deputato del PD, sostenitore del Sì al referendum, ci ricorda che ancora una volta fu il suo partito – che oggi, almeno nei suoi vertici, avversa la riforma – a proporre l’introduzione dell’Alta Corte. Da ultimo, nel 2022, è stata l’avv. Anna Rossomando, vicepresidente del Senato in quota PD, a proporre un disegno di legge costituzionale sull’Alta Corte. Ed in quella proposta – udite, udite – la magistratura era…

Ancora una volta è utile ricordare perché la responsabilità disciplinare dei magistrati merita grande attenzione. La rilevanza del controllo disciplinare è dovuta, quanto meno, a tre ordini di ragioni.

In primo luogo, essa è collegata al sistema di reclutamento dei magistrati in vigore nel nostro Paese (e comune a molte democrazie dell’Europa continentale) che è basato su un concorso pubblico volto ad accertare le conoscenze teoriche dei candidati. Le capacità e le qualità professionali per essere un buon magistrato vanno però…

A proposito dell’Alta Corte disciplinare occorre anzitutto ricordare che nei programmi elettorali delle ultime elezioni (2022) solo un partito ne prevedeva esplicitamente l’istituzione: e quel partito era il Pd. Piuttosto curioso che molti democratici se ne siano accorti solo ora perché non era una novità emersa come un fungo in quel momento preciso. La prima proposta risale all’autorevolissima Commissione Paladin del 1991, che invitava con tale nuovo organo a superare la commistione di un Csm chiamato a mescolare alta amministrazione e giurisdizione. Ma anche nei periodi successivi il tema rimase vivo. Lo ricordo bene per le mie due esperienze parlamentari, al Senato dal 2008 al 2013 e alla Camera dal 2018 al 2022. Tra le decisioni più delicate che…

Nel dibattito sulla separazione delle carriere, l’Alta Corte disciplinare è diventata il bersaglio preferito di una campagna di allarmismi frutto più di una difesa corporativa che di un’analisi giuridica seria e sostenibile. Si evocano “giudici speciali”, invasioni della politica, riduzioni delle garanzie, come se la riforma fosse un attentato all’indipendenza della magistratura.

Parole forti, ma fragili nei fatti.

Prima accusa: l’Alta Corte sarebbe…