Non sono assolutamente in grado di dire se davvero il NO a questa riforma appartenga alla stragrande maggioranza dei magistrati italiani, come le iniziative dell’ANM lascerebbero accreditare, o se la realtà sia, almeno in termini di proporzioni, diversa. Penso innanzitutto alla magistratura civilistica, che ha grandi numeri e che immagino meno coinvolta riguardo al tema della separazione delle carriere, strettamente legato al processo penale. Se poi ragioniamo della parte della riforma che invece riguarda sorteggio dei membri del CSM e Alta Corte disciplinare, ho ragione di credere che i consensi verso la riforma siano largamente più ampi di …

La funzione del Giudice per le Indagini Preliminari è tra le più delicate per garantire la necessaria distanza, imparzialità e terzietà nei rapporti con il pubblico ministero. È proprio nella fase delle indagini preliminari che l’interlocuzione tra pubblico ministero e giudice è particolarmente intensa ed in parte fisiologicamente “esclusiva”, imponendo al giudice la massima attenzione nell’esercizio corretto della giurisdizione. Ecco perché è particolarmente utile questa conversazione con il dott. Castiglia…

A colloquio con il magistrato dott. Nicola Saracino, consigliere della Corte d’Appello di Roma, settore civile, e co-curatore del blog “toghe.blogspot.com”

Dottor Saracino, esiste – e se esiste qual è secondo lei – il punto cruciale di questa riforma?

Il sorteggio dei componenti togati destinati a comporre il CSM (anzi i due CSM separati). Ne sono a tal punto convinto da ritenere che questa sola riforma sarebbe di per sé sufficiente ad assicurare anche gli obiettivi collegati alle altre due, vale a dire la separazione tra giudici e pubblici ministeri e la costituzione dell’Alta Corte disciplinare, esterna ai CSM.

Studi giuridici ne attestano la razionalità, mentre la storia anche contemporanea racconta che ..